Los artículos se organizarán siguiendo el esquema general de orden sucesivo. A saber:
Título: Deberá ser breve, conciso y reflejar aspectos específicos del trabajo. No utilizar abreviaturas ni fórmulas químicas.
Autor/Autores: Se incluirán apellidos completos e iniciales de los nombres.
Servicio/Sector/Institución. Especificar dónde se ha realizado el trabajo. Si los autores pertenecen a distintas instituciones y servicios, luego de los nombres de cada uno se colocará un número entre paréntesis y se indicarán con esta referencia las instituciones y sus respectivas direcciones.
Palabras claves: palabras que den una idea clara del trabajo presentado. (Cuatro palabras).
Introducción: Se presentará claramente el tema a tratar, haciendo solamente referencia a los antecedentes de interés. Los objetivos e hipótesis deberán estar adecuadamente explicados.
Materiales y Métodos: se explicitarán metodología utilizada para la realización del trabajo. Las descripciones técnicas de los métodos sólo se detallarán cuando éstos representen una modificación o novedad. De lo contrario se citarán sólo las referencias de la metodología.
Resultados: Se expondrán con estilo conciso y fácilmente entendible los resultados hallados. Si se tratara de un informe de avance de investigación o de un proyecto de intervención, o de un proyecto de diagnóstico mencionar de manera breve y concisa los resultados que han sido hallados hasta la fecha; las acciones y propuestas que han generado.
Discusión y Conclusiones: Deben presentarse en frases cortas y concretas. Cuando son muchas podrán numerarse en orden de importancia.
LÍMITE MÁX. DE LOS RESUMENES: 300 PALABRAS: (No incluye titulo, autores y palabras claves)
IMPORTANTE. Comunicar si el trabajo ha sido presentado en otros eventos científicos.
PLANILLA DE PREISCRIPCION (Download o Descargue en su PC para completar)
PLANILLA de preinscripcion JORNADAS DE INVESTIGACION 2010
Criterios de Evaluación
Criterios de evaluación para Trabajos de “A propósito de un caso”.
1) Precisión de la descripción.
2) ¿Se trata de un caso muy desviado de una patología corriente?. En ese caso diferencias con el caso típico, ¿están descriptas?
3) ¿Se trata de un caso de una patología muy rara?. En ese caso la frecuencia esperable de la patología ha sido revisada?
4) ¿Manifiesta cuál es el aporte del caso clínico presentado?
Comisión Evaluadora II. Primera Instancia.
Criterios de evaluación para Trabajos Científicos, Casos de Intervenciones, Casos de Gestión Hospitalaria y Experiencias de Trabajo.
Evaluará:
- Metodología empleada en la elaboración y presentación del trabajo.
- Rigor científico, metodología de investigación empleada, trascendencia y complejidad de la misma.
a) Metodología de elaboración empleada (si respetó normativa de presentación de Resumenes):
Resumen: no más de 300 palabras
Titulo:
Autores:
Lugar de Trabajo: Palabras claves
b) Metodología de investigación empleada:
1-Título: 1.específico, concordante con la propuesta
2-Introducción: 2.1. Planteamiento del problema 2.2. Objetivos adecuados
3-Material y Métodos: 3.1. Planteamiento metodológico 3.2. Descripción de métodos y técnicas
3.3. Análisis estadístico de los datos.
4-Resultados: 4.1. Se presentan en secuencia lógica 4.2. Concuerdan con los objetivos planteados
3-Material y Métodos: 3.1. Planteamiento metodológico 3.2. Descripción de métodos y técnicas
3.3. Análisis estadístico de los datos.
4-Resultados: 4.1. Se presentan en secuencia lógica 4.2. Concuerdan con los objetivos planteados
5-Conclusiones: 5.1. Responden a los objetivos planteados 5.2. Acordes con los resultados obtenidos 5.3. Plantea nuevas hipótesis o recomendaciones
6-Conocimiento: 6.1. Representa un avance en el conocimiento del tema
6-Conocimiento: 6.1. Representa un avance en el conocimiento del tema
